Často se objevují senzační titulky a reportáže: „Sociálka odebrala rodičům dítě.“ Nebo dokonce: „Jestli dáš dítěti pohlavek, nebo budeš mít v bytě binec, OSPOD ti dítě klidně odebere“. Vážně?

Opravdu může OSPOD dítě odebrat?

Ne.

OSPOD (orgán sociálně právní ochrany dětí) takovou pravomoc nemá. Není možné, aby o tak závažném zásahu do rodičovských práv rozhodla jedna úřednice O odebrání vždy rozhoduje soud. OSPOD není „dětská policie“. Rodičovskou odpovědnost, možnosti jejího omezení, pozastavení, nebo zbavení upravuje Občanský zákoník v § 858 až 875. Je to nástroj, ke kterému se přistupuje v krajních situacích, kdy je dítě skutečně ohroženo.

Proč to často vypadá, že dítě odebrala sociálka?

Pracovníci OSPOD jsou ti, kdo problém v rodině začne aktivně řešit. Mohou také soudu podat návrh (např. na předběžné opatření) a následně se podílet na realizaci jeho rozhodnutí. Pro rodiče, který se ocitne v mimořádně stresující situaci, pak může být přirozené vnímat celý proces jako jednání „sociálky“. Z právního hlediska je ale potřeba rozlišovat jednotlivé role. OSPOD zjišťuje, vyhodnocuje, pomáhá a v závažných případech navrhuje. Soud rozhoduje. Toto rozlišení není jen právnický detail. Jde o důležitou pojistku proti svévolným zásahům státu do rodinného života.

Dobře, tak OSPOD podá návrh. Ale to mi můžou to dítě vzít třeba za to, že mám doma binec? Nebo že dostalo pohlavek?

Zásah do rodičovských práv je krajní řešení. Zdaleka se k němu nepřistupuje často. OSPOD, má jednoznačně vymezené pravomoci a pole působnosti zejména v Zákoně č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Jeho úkolem je především chránit práva a zájmy dětí a pomáhat rodinám, které se ocitly v obtížné životní situaci. Poskytují poradenství, komunikují s dalšími odborníky okolo dítěte – lékaři, pedagogy, psychology nebo jinými osobami dítěti blízkými. OSPOD sleduje, kontroluje a vyhodnocuje, jak se dítěti daří. Doporučuje nebo nařizuje spolupráci s dalšími odborníky, vyžaduje-li to zájem dítěte. Hodnotí především, jestli jsou naplněny základní potřeby dítěte – je v bezpečí? Má co jíst? Má lékařskou péči? … atd. Jestli máte doma binec sociální pracovnici nezajímá, dokud to nebude extrémní zdraví ohrožující infekční prostředí. A ne, opravdu se jeden pohlavek za týrání nepovažuje.

Byť je vyloučení tělesných trestů při výchově dnes již také ukotveno v legislativě (§884 Zákona č. 89/2012 Občanský zákoník), neklademe rovnítko mezi pohlavek a týrání. Berme v potaz, že skutečně bohužel existují rodiče (nebo jiné pečující osoby), které dítě sexuálně zneužívají, hrubě zanedbávají, fyzicky nebo psychicky týrají a ti se obvykle se svým konáním dobrovolně nesvěřují. Všechna oznámení je třeba prověřit.

Jak to, že tedy často čteme, že dítě chce u rodiče zůstat, rodič se dobře stará a soud mu dítě stejně vezme?

Tady je jeden důležitý aspekt, který ve veřejné debatě často chybí: OSPOD má povinnost mlčenlivosti o informacích, které v souvislosti s výkonem sociálně-právní ochrany dětí zjistí. Jejím smyslem je mimo jiné chránit soukromí dítěte a jeho rodiny. A to má zásadní dopad na medializované případy. Pokud novinářům takový rodič popíše svůj pohled, OSPOD nemůže přidat zjištěná fakta, která dokládají např. sexuální zneužití nebo týrání. To prostě nelze. Veřejnosti a novinářům zůstanou skutečné důvody odchodu dítěte z rodiny zkryté. Pak to opravdu může vypadat jako emoce budící příběh zvůle státního aparátu. Je třeba se kriticky ptát: „Opravdu známe celý příběh?“

A to OSPOD nedělá chyby?

To nikdo netvrdí. Řidič špatně odbočí, učitel nespravedlivě potrestá žáka, statik určí chybně dimenzování nosných konstrukcí a stejně tak se úředník může mýlit. Žádný člověk ani systém není neomylný. Ano, v případě odchodu nebo naopak ponechání dítěte v rodině je taková chyba fatální a nelze ji zlehčovat. Ale to ani u lékaře, pilota nebo psychiatra. Chyby se prostě dějí, tak to na světě chodí. Důležité je se k nim vracet, zkoumat je, a přijímat opatření, aby se neopakovaly.

Méně strašení a více faktů. Téma ochrany dětí je citlivé a pochopitelně vyvolává emoce. Právě proto bychom ale měli být opatrní s tvrzeními typu „OSPOD bere děti za pohlavek“.

Poznámka: V roce 2025 bylo v Královéhradeckém kraji potvrzeno a OSPODem řešeno 442 případů CAN u dětí ve věku 0-18 let. CAN znamená týrané, zneužívané nebo hrubě zanedbané dítě.