Nález Ústavního soudu I. ÚS 2724/25_AN z 15. října 2025

Ústavní soud České republiky svým nálezem I. ÚS 2724/25_AN (dále jen nález) rozhodl o ústavní stížnosti pěstounky, která se domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze. Ten potvrdil rozhodnutí soudu nižší instance, jímž byl nezletilý svěřen do péče pěstounky. Ústavní stížnost byla opřena o tvrzení, že rozhodnutí krajského soudu porušilo základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod a zároveň bylo porušeno právo nezletilého podle čl. 3 Úmluvy o právech dítěte. (Ústavní soud České republiky)

Co bylo předmětem sporu

Vycházelo se ze situace, kdy okresní soud rozhodl o svěřené péči o nezletilého do pěstounské péče stěžovatelky poté, co biologičtí rodiče nastoupili do výkonu trestu odnětí svobody. Následné soudy upravily styk rodičů s dítětem a přistoupily k potvrzení původního rozhodnutí. Pěstounka se ale neztotožnila se závěry krajského soudu, který ve svém rozsudku nepovažoval důvody k přezkumu všech námitků za důvodné, což podle pěstounky vedlo k porušení jejích ústavně zaručených práv. (Ústavní soud České republiky)

Ústavní stížnost a rozhodnutí Ústavního soudu

Pěstounka podala ústavní stížnost s argumentem, že rozsudek Krajského soudu v Praze porušil její právo na soudní ochranu, neboť soudy při posuzování prvotního rozhodnutí neprovedly adekvátní přezkum procesních i věcných otázek týkajících se péče o nezletilého. Ústavní soud poté konstatoval, že krajský soud skutečně porušil její právo na soudní ochranu podle čl. 36 Listiny v souvislosti s právem dítěte podle čl. 3 Úmluvy o právech dítěte. Z tohoto důvodu Ústavní soud rozsudek zrušil. (Ústavní soud České republiky)

Ústavní soud v odůvodnění poukázal na několik klíčových principů:

  • Právo na soudní ochranu je ústavně zaručené a nelze ho omezovat nad rámec zákonných podmínek. Soudy nižšího stupně mají povinnost řádně odůvodnit rozhodnutí tak, aby byl zřejmý právní i skutkový základ rozhodnutí.
  • Nejlepší zájem dítěte je zvláštní standard při rozhodování o péči o nezletilého; soudy musí pečlivě zvažovat všechny okolnosti případu a dbát na to, že rozhodnutí o péči o dítě má trvalé a hluboké dopady na jeho život.
  • Ústavní soud připomíná, že soudy obecné musí respektovat mezinárodní závazky ČR, zejména Úmluvu o právech dítěte, která vyžaduje aktivní zapojení dítěte tam, kde je to možné, a přihlížení k jeho názorům s ohledem na jeho věk a způsobilost. (Ústavní soud České republiky)

Význam nálezu

Tento nález má širší dosah zejména proto, že potvrzuje zásadní principy, které se promítají do rozhodování soudů v otázkách péče o nezletilé:

  • Právo na soudní ochranu nesmí být narušeno formálními procedurálními pochybeními nižších soudů.
  • Soudy musí při rozhodování o svěřování dítěte do péče pěstounské či jiné rodinné formy skutečně zvažovat komplexní důsledky rozhodnutí a odůvodnit svoji volbu tak, aby byla zřejmá její ústavní i právní konformita.

Podle odborných komentářů je takový přístup Ústavního soudu v souladu s jeho ustálenou praxí klást důraz na spravedlivé a transparentní soudní řízení, zejména v tíživých rodinných sporech, kde je v sázce nejvyšší dobro — ochrana dítěte a jeho práv. (Daňové aktuality)

Co nález přináší praxi

  1. Procesní standardy: Soudy nižší instance budou muset věnovat zvýšenou pozornost tomu, aby jejich rozhodnutí byla plně podložená, dobře odůvodněná a aby reflektovala jak zákonem stanovené postupy, tak mezinárodní závazky.
  2. Zohlednění práva dítěte: Rozhodování o svěřování dítěte do péče pěstounů či jiných forem rodinné péče musí zohlednit nejen právní hlediska, ale i potřeby a nejlepší zájem dítěte v rámci celé rodinné situace.
  3. Ústavní standardy: Nález dále potvrzuje, že ústavní stížnost může být efektivním nástrojem pro ochranu práv jednotlivců i v citlivých rodinných řízeních, pokud nižší soudy rozhodují v rozporu s ústavně zaručenými právy.

Celkově tento nález Ústavního soudu představuje významné potvrzení ochrany práva na soudní ochranu v otázkách péče o nezletilé a připomíná soudům jejich povinnosti při posuzování důležitých rodinněprávních rozhodnutí. (Ústavní soud České republiky)